Il confronto democratico è sempre positivo. Su questo non abbiamo dubbi. Ma il confronto deve essere fondato sulla verità dei fatti, sul rispetto dei ruoli e, soprattutto, sulla capacità di accettare risposte anche quando non sono quelle che si vorrebbero ascoltare.

A Terzo Tempo, che continua a dispensare lezioni di democrazia, partecipazione e trasparenza, riteniamo necessario ricordare alcuni aspetti fondamentali.

L'amministrazione comunale è un'istituzione pubblica e, come tale, opera attraverso atti, procedure e decisioni soggetti agli obblighi di pubblicità e trasparenza previsti dalla legge. Basta accedere all'Albo Pretorio e alla sezione Amministrazione Trasparente del Comune di San Salvo per consultare gli atti pubblicati e verificare l'attività amministrativa.

La trasparenza, dunque, non è uno slogan da utilizzare nei comunicati stampa, ma un principio che trova applicazione in obblighi precisi e strumenti di controllo accessibili ai cittadini.

Diverso è il discorso per chi oggi pretende di presentarsi come interprete di una nuova stagione politica.

Sarebbe interessante comprendere quale sia stato il percorso che ha portato alcuni protagonisti di un'associazione culturale, impegnata anche in iniziative pubbliche sul delicatissimo tema della Palestina, a ritrovarsi successivamente tra i promotori di un movimento politico impegnato nella prossima competizione elettorale.

Nessuno contesta il diritto di costituire associazioni, promuovere iniziative o fondare movimenti politici. Ma chi invoca continuamente la trasparenza dovrebbe essere il primo a spiegare ai cittadini il proprio percorso, anziché limitarsi a pretendere spiegazioni dagli altri.

E fa sorridere che tutto questo venga presentato come una ventata di novità, quando tra i protagonisti figurano persone che da anni partecipano alle competizioni elettorali, passando dall'Italia dei Valori alle liste civiche di centrosinistra, poi a quelle di centrodestra e oggi a un nuovo movimento.

Cambiano i simboli, cambiano gli schieramenti, cambiano i candidati sindaci da sostenere. Eppure sono sempre gli stessi a proporsi come interpreti del cambiamento.

Quanto al confronto democratico, ribadiamo un principio elementare: chi esercita il diritto di critica deve riconoscere anche agli altri il diritto di replica. Non si può invocare il dialogo e poi interpretare ogni risposta dell'amministrazione come un'incapacità di accettare osservazioni.

Infine, vogliamo essere estremamente chiari su un ultimo punto: esiste un confine preciso tra la legittima critica politica, anche aspra, e comportamenti che possono assumere una rilevanza diversa dal semplice confronto democratico.

Alcuni atteggiamenti e determinate condotte riconducibili a singoli esponenti potrebbero meritare specifici approfondimenti e, laddove ne ricorrano i presupposti, essere sottoposti alla valutazione delle sedi competenti.

Non intendiamo anticipare giudizi né confondere il dissenso politico con questioni di altra natura. Ma nessuno può pensare che il richiamo alla libertà di critica costituisca una giustificazione indiscriminata per qualsiasi comportamento.

Il confronto democratico è una cosa seria. Non può essere invocato soltanto quando fa comodo, né può trasformarsi in uno scudo dietro il quale sottrarsi alle domande sulla propria storia politica.

Prima di impartire lezioni agli altri, sarebbe opportuno iniziare a rispondere delle proprie scelte.

Le liste di maggioranza